Телеканал «Санкт-Петербург» помогает заглянуть в будущее
В рамках постоянной рубрики газета Metro рассказывает о популярных проектах телеканала «Санкт-Петербург» и о людях, которые за ними стоят. Сегодняшний выпуск посвящён программе «Демон Лапласа», в центре внимания которой – новые открытия через призму мнений петербургских учёных и мир будущего, формирующийся прямо у нас на глазах
Плюсы и минусы совершающихся сегодня открытий, светлые и тёмные стороны новых технологий, опасности и преимущества современных тенденций, их влияние на человеческую жизнь – все эти вопросы в наши дни перестают быть уделом фантастов и философов и врываются в будни людей, заставляя их менять планы, привычки и образ жизни. О том, как это видение материализуется в телеэфире, рассказывает Ольга Разина, заместитель генерального директора телеканала «Санкт-Петербург» по производству тематических программ и специальных проектов.
Ольга Разина
заместитель генерального директора телеканала «Санкт-Петербург» по производству тематических программ и специальных проектов
«В середине ХХ века телевидение представляло собой нечто демоническое – оно притягивало внимание человечества к «бычьему оку», как характеризовал его Жан Кокто. Тогда телевидение обладало магией и влияло на общество, информировало, определяло правила поведения, дизайн мебели, распорядок дня, привычки.

Сегодня мы, как представители «вида» телевизионщиков, который находится в ситуации естественного отбора между всеми видеопотоками, обращаем внимание на наши неоспоримые преимущества. «Демон Лапласа», с одной стороны, отсылает к легендарным научно-популярным телепрограммам, таким как «Очевидное невероятное», с их духом просвещения и въедливостью знаменитого ведущего, учёного. С другой стороны, мы смотрим на инновации и их риски из нашего времени, когда научные достижения врываются в нашу жизнь столь беззастенчиво, что хочется хоть как-то подготовиться к тому, что нас ждёт! Для этого мы приглашаем в студию удивительных людей, которые всерьёз, профессионально, изо дня в день занимаются будущим и предвидят изменения, с которыми мы обычно сталкиваемся как с данностью, а иногда как со стихией!

Используя доступную телевидению роль посредника в диалоге между элитарным полузакрытым знанием и обычной жизнью, наши ведущие с искренним интересом и пристрастием расспрашивают учёных. И если вы посмотрите программу, то удивитесь, сколько у нас талантливых и авторитетных исследователей, о которых мы зачастую несправедливо ничего не слышали!

Узнать нашего «Демона Лапласа» помогает его символ – некое «око» («материализованное» дизайнером Игорем Кирильцом). Этот внимательный и по-петербургски дружелюбный «глаз», или, как мы его между собой называем, «глазик», напоминает, что мысленный эксперимент «Демон Лапласа» опирается на своеобразное сканирование доступной информации, к которому мы и приглашаем вас всей нашей творческой командой».
Лаплас и его демон
Французский мыслитель, гениальный математик, Пьер-Симон Лаплас в 1814 году предположил, что если бы существовало гипотетическое создание, знающее ВСЁ о Вселенной в прошлом, то оно бы могло с лёгкостью предсказать её будущее.
В проекте телеканала «Санкт-Петербург», который носит имя этого мифического существа, реальные эксперты, обладающие наиболее полным знанием в различных областях науки, вместе с ведущими разбираются в том, чем обернётся то или иное достижение современности для нас завтра.
Темы программы
Кадр из выпуска «Домашние животные будущего». Ведущие Николай Корнеев и Дарина Фабричкина с экспертом – ветеринарным врачом Динарой Бархатовой | фото предоставлено телеканалом «Санкт-Петербург»
  • «Домашние животные будущего». Детские сады для братьев наших меньших в Южной Корее, бизнес-джеты для международной перевозки животных, уроки сёрфинга для собак в США – статус животных в обществе растёт. О чём говорит эта тенденция? Как изменятся наши питомцы, а вместе с ними и мы?
  • «Русский язык через 100 лет». Русский язык постоянно меняется. Одни слова уходят в прошлое, другие появляются под влиянием технического прогресса и культуры. Могут ли слишком сильные изменения привести к деградации русского языка? Какое будущее ждёт его через 100 лет?
  • «3D-дома». Эра цифрового бетона: к 2035 году доля напечатанных зданий может достигнуть 10 процентов! Технологии сократят путь от чертежа к готовому дому – 3D-печать позволит создавать здания любых форм! В этом году в Книгу рекордов России вошло первое в стране 3D-здание, прошедшее Госэкспертизу. 3D-дома: ближайшая реальность или очередной технологический пузырь?
Гости включаются в мысленный эксперимент
Авторы и ведущие программы «Демон Лапласа» рассказывают о том, почему нельзя расслабляться в ожидании «прекрасного далёка» и как сделать научно-популярную программу по-настоящему интересной
«Петербургский калейдоскоп» КАДР ИЗ ПРОГРАММЫ
Виктория Журик
редактор программы «Демон Лапласа»
Фото предоставлено телеканалом "Санкт-Петербург"
Каждую неделю вместе с ведущими и авторитетными экспертами мы ставим смелые мысленные эксперименты: «Что произойдёт, если все автомобили станут беспилотными? Когда мы научимся печатать искусственные органы? Вернутся ли на землю вымершие животные?».

И всегда мы сталкиваемся с дилеммой: технологии – это безоговорочное благо или скрытая угроза? Редактор при подготовке программы смотрит на проблему с обеих сторон. Приходится быть одновременно оптимистом и скептиком, не принимать ничью сторону, чтобы зритель мог сам вовлечься в дискуссию и сделать свои выводы. Порой это бывает непросто.

События в студии чаще развиваются не по сценарию. Например, на мой взгляд, тревожный довод о спящих в вечной мерзлоте вирусах спикер может превратить в положительный, как это было в программе про Арктику, когда выяснилось, что эти микроорганизмы уже сейчас помогают учёным создавать новые антибиотики. Так что каждая программа мне дарит множество открытий и новых знаний.

Оптимисты, голосующие за технологии, или скептики, видящие их минусы, – кто победит? Финал всегда непредсказуем даже для авторов программы.
Фото предоставлено телеканалом "Санкт-Петербург"
Лариса Гавриленко
шеф-редактор программы «Демон Лапласа»
Мы привыкли говорить, что всё новое пугает. Но оказывается, будущее смотрит на нас с улыбкой. За 4 месяца исследований «Демона Лапласа» мы поняли многое о мире, в котором будут жить наши дети. И, похоже, им не грозят восстание машин, эпидемия одиночества и деградация искусства. Во всяком случае, мы, живущие в 2026 году, в это верим.

Зато, как показали дискуссии с учёными и профессионалами из разных областей, день грядущий готовит нам новые возможности в медицине, урбанистике и энергетике. Через 100 лет гардероб пополнится умной одеждой, которая сможет генерировать электричество, беречь экологию (и семейный бюджет) и даже самозаживляться. Нейросети станут ассистентами врачей, музыкантов и учителей. Искусственный интеллект научится различать оттенки настроения по движению брови или едва уловимым интонациям в голосе. А микрочипы в теле сохранят информацию о здоровье пациента и подарят нам новый способ бесконтактной оплаты.

Получается, можно расслабиться в ожидании «прекрасного далёка»? К сожалению, не выйдет. Неприятных открытий тоже хватает. Например, несмотря на строгие правила пребывания в ледяной пустыне Антарктиды, люди сумели повлиять на эту хрупкую экосистему. От избытка информации и быстрого контента мозг действительно начинает работать иначе. И смогут ли дети, воспитанные в цифровую эпоху, в полной мере реализовать творческий потенциал – вопрос открытый.

Таких вопросов много. Но думается, самый главный уже сформулировал поэт Юрий Энтин: «А сегодня что для завтра сделал я?». Наша программа предлагает честно взглянуть на то будущее, которое мы выстраиваем сегодня.
Екатерина Скребцова
ведущая программы «Демон Лапласа»
Мы привыкли говорить, что всё новое пугает. Но оказывается, будущее смотрит на нас с улыбкой. За 4 месяца исследований «Демона Лапласа» мы поняли многое о мире, в котором будут жить наши дети. И, похоже, им не грозят восстание машин, эпидемия одиночества и деградация искусства. Во всяком случае, мы, живущие в 2026 году, в это верим.

Зато, как показали дискуссии с учёными и профессионалами из разных областей, день грядущий готовит нам новые возможности в медицине, урбанистике и энергетике. Через 100 лет гардероб пополнится умной одеждой, которая сможет генерировать электричество, беречь экологию (и семейный бюджет) и даже самозаживляться. Нейросети станут ассистентами врачей, музыкантов и учителей. Искусственный интеллект научится различать оттенки настроения по движению брови или едва уловимым интонациям в голосе. А микрочипы в теле сохранят информацию о здоровье пациента и подарят нам новый способ бесконтактной оплаты.

Получается, можно расслабиться в ожидании «прекрасного далёка»? К сожалению, не выйдет. Неприятных открытий тоже хватает. Например, несмотря на строгие правила пребывания в ледяной пустыне Антарктиды, люди сумели повлиять на эту хрупкую экосистему. От избытка информации и быстрого контента мозг действительно начинает работать иначе. И смогут ли дети, воспитанные в цифровую эпоху, в полной мере реализовать творческий потенциал – вопрос открытый.

Таких вопросов много. Но думается, самый главный уже сформулировал поэт Юрий Энтин: «А сегодня что для завтра сделал я?». Наша программа предлагает честно взглянуть на то будущее, которое мы выстраиваем сегодня.
Фото предоставлено телеканалом "Санкт-Петербург"
Ильдар Абитов
ведущий программы «Демон Лапласа»
Я вспоминаю, как мы готовились к запуску проекта «Демон Лапласа» и снимали пилотные выпуски программы. В них роль экспертов выполняли наши коллеги. И вы знаете, так всё складно получалось; и аргументы все, которые мы приводили в ходе беседы, казалось бы, были вполне себе вескими. Но вот когда пришли настоящие учёные и началось настоящее интервью, оказалось, что многие из наших тезисов просто перевернулись на 180 градусов. Например, мы с моей коллегой, соведущей Екатериной, были убеждены, что таяние льдов в Арктике – это путь к неминуемому обнаружению опасных вирусов. А вот эксперт в ходе интервью рассказал нам, что всё в точности наоборот: из тех бактерий, которые учёные находят во льдах, как раз уже создают лекарства. И вот в этом, наверное, одна из главных особенностей нашей программы: вещи, которые на первый взгляд могут показаться очевидными, на деле оказываются намного глубже и интереснее.
Дарина Фабричкина
ведущая программы «Демон Лапласа»
Программа «Демон Лапласа» пересобрала мои взгляды на мир. Мы пытаемся угнаться за будущим и поймать его за хвост быстрее, чем оно наступит. Теперь я представляю, чего ждать от биокомпьютеров, и могу поддержать разговор о том, когда человечество наконец-то долетит до Марса. Программа вытаскивает из привычной рутины, заставляет удивляться и снова чувствовать себя любопытной.

Даже забавно, но за несколько месяцев съёмок я чувствую себя экспертом в разных областях – от искусственного интеллекта до медицины будущего. Иногда даже раздаю советы старшим родственникам. Хотя, конечно, лучше посмотреть программу на волнующую тему и сделать собственный вывод. Конечно, если вас, как мою бабулю, не пугает загадочное название «Демон Лапласа». (Оно сугубо научное, честное слово!)

Мы с соведущим Николаем каждый выпуск силимся друг друга в чём-то переубедить. И хотя дискуссия задумывалась лишь как формат разговора, каждый из нас беззаветно верен своим позициям и отстаивает их искренне. Николай даже не брезгует использовать запрещённые приёмы: может надавить на жалость гостя милыми нерпятами или в последний момент подкинуть в сценарий пять новых аргументов в свою пользу. Наши безобидные подтрунивания друг над другом вы найдёте во многих выпусках. И мне кажется, это то, что делает нас людьми, а не просто говорящими головами.

Но исход дискуссии всегда определяет гость и истина. И меня вдохновляет, что этой совместно найденной правдой мы можем поделиться со зрителем. А лично я теперь уверена: мои внуки смогут проводить каникулы на Луне.
Фото предоставлено телеканалом "Санкт-Петербург"
Николай Корнеев
ведущий программы «Демон Лапласа»
«Ум – наш лучший мускул», – сказал однажды знаменитый мыслитель современности Сильвестр Гарденцио Сталлоне. И именно этот мускул мы и прокачиваем вместе со зрителями «Демона Лапласа» во время наших мысленных экспериментов. Стараемся делать это максимально доступным языком, в том числе и визуальным, погружаясь иногда в опасное, но всегда захватывающее путешествие сквозь века и открывая при этом удивительные для широкой публики прогнозы на будущее и факты из настоящего.

Лично я был впечатлён тем, что уже создали искусственную кровь в виде порошка, а облик человека со временем станет более, цитируя нашего эксперта, «миленьким» (давно пора!). Главное разочарование – отпуск на Марсе даже в 3000 году пока под большим вопросом.

Нередко, когда готовим выпуск с моей соведущей Дариной Фабричкиной, кажется, что итог дискуссии предопределён: ну не смогут живые киноактёры через лет 200 конкурировать с нейросетями. Ан нет, смогут. Спойлер: и причина такого позитивного развития сюжета как раз не в технологиях.

Когда разрабатывали проект, выбрали символом программы футуристическое око. То ли это биокомпьютер, то ли эволюционировавший землянин из 125-го столетия, то ли нечто из параллельной Вселенной – каждый может увидеть в нём свой смысл, но однозначно взгляд маскота устремлён в будущее. Будущее, которое зависит только от нас, здесь и сейчас.
Говорим о науке доступно, но без излишних упрощений
Гости и эксперты программы «Демон Лапласа» (16+) рассказали Metro о своём опыте участия в съёмках и ценности такого научно-популярного формата на телеканале «Санкт-Петербург»
Алексей Карпов
руководитель Лаборатории речевых и многомодальных интерфейсов Санкт-Петербургского Федерального исследовательского центра Российской академии наук, профессор факультета информационных технологий и программирования ИТМО
Фото предоставлено телеканалом "Санкт-Петербург"
Мне посчастливилось принять участие в записи самой первой передачи в новом цикле научно-популярных программ «Демон Лапласа» на телеканале «Санкт-Петербург». Стать первооткрывателем съёмок передачи было для меня очень почётно, хотя и немного волнительно. Получасовая передача с моим участием называлась «Эмоциональные роботы – зло или благо?» и была посвящена обсуждению вопросов создания и применения на практике эмоционального искусственного интеллекта, его достоинств и возможных проблем.

Я также рассказал о разработанном нами новом программном обеспечении для многомодального анализа психоэмоциональных состояний людей, телефонных контакт-центрах и ассистивных роботах с функциями распознавания текущих состояний пользователей и эмпатичного взаимодействия.

Всё прошло просто замечательно, вся съёмочная группа, включая редакторов, ведущих, операторов и всех сотрудников телеканала, была очень заинтересована в этой теме и горела желанием создать интересную для зрителей передачу с живым обсуждением актуальных научных и технологических вопросов.
Лев Наумов
писатель, драматург, режиссёр
Фото предоставлено телеканалом "Санкт-Петербург"
Программа мне показалась редким примером разговора на сложную тему без упрощения и без академической сухости. Вопросы, которые мы подняли, волнуют не только художников, писателей и музыкантов, они важны для всех. Люди всегда считали искусство самым человечным и самым человеческим родом деятельности, и вот машина демонстрирует именно в нём невероятные результаты. Она создаёт произведения, которые невозможно отличить от антропогенных. Через несколько небольших шажков это подводит нас к вопросу о том, а что же такое душа, если мы не видим её работу. Мне понравилось, что тема была раскрыта не как технологическая сенсация и не как простое противопоставление «человек против нейросети», а как более глубокий разговор о природе искусства, вдохновения, вкуса, замысла и ответственности.
Фото предоставлено телеканалом "Санкт-Петербург"
Лариса Марарица
руководитель Лаборатории доказательной психологии здоровья и благополучия НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург
Участие в программе – это увлекательное приключение: заранее ты не знаешь, какие вопросы будут заданы и случаи для комментария. Это игра не только для зрителя, но и для эксперта, что делает формат очень живым: приходится думать вслух на передаче, аргументировать своё видение, сталкиваться с позицией других экспертов и людей с улицы. Это отлично погружает в тему и даёт почувствовать, что важно для людей за рамками науки. Команда проекта в таком лёгком формате делает огромную работу по популяризации науки. Программа развивает критическое мышление, показывает, как думает эксперт, и расширяет картину мира. Я бы с удовольствием участвовала ещё – и не только потому, что это захватывает и ты чувствуешь, что твоему мнению дают площадку, но и потому, что это возможность быть полезным для аудитории.
Фото предоставлено телеканалом "Санкт-Петербург"
Юлия Нащёкина
руководитель Группы тканевой инженерии Центра клеточных технологий Института цитологии РАН (ИНЦ РАН)
Я получила приглашение для участия в программе «Демон Лапласа» на канале «Санкт-Петербург» по теме биопечати и перспективности использования данного научного направления в создании искусственных органов и тканей. Это был мой первый подобный опыт записи программы непосредственно в студии, да и посещение самого телеканала тоже происходило первый раз. Хотелось бы отметить организацию всего процесса на высоком уровне – с момента первого звонка от представителей программы и до выхода передачи. На протяжении всего процесса съёмок я встречала исключительно доброжелательных профессионалов своего дела, которые с большим уважением относятся к гостям, пришедшим рассказать о своей работе и перспективных разработках.

Отдельного уважения заслуживают редакторы, глубоко вникающие в суть проблемы и формирующие список вопросов, раскрывающие плюсы и минусы выбранной темы. Считаю очень полезным популяризацию российской науки в век стремительного развития технологий. Людям интересно и полезно знать, какое будущее их ждёт. Желаю сотрудникам телеканала «Санкт-Петербург» процветания и развития!
Фото предоставлено телеканалом "Санкт-Петербург"
Алексей Зимин
главный научный сотрудник Лаборатории геофизических пограничных слоёв Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН
Считаю, что основное достоинство программы заключается в её формате. Вместо погони за сенсацией здесь создаётся пространство для диалога, в котором обсуждаются различные гипотезы и сценарии. Именно такой подход, через обсуждение вероятностей, а не катастрофических и категоричных прогнозов, на мой взгляд, наиболее продуктивен для научно-популярной журналистики, поскольку расширяет кругозор и прививает зрителю критическое мышление.

Отмечу также, что команда программы состоит из увлечённых людей, работа с ними оставила тёплые впечатления.
Антон Танонов
композитор, педагог, председатель Союза композиторов Санкт-Петербурга
Фото предоставлено телеканалом "Санкт-Петербург"
Программа «Демон Лапласа» позволяет раскрыть актуальные темы в необычном ракурсе. На нашей передаче мы обсуждали ИИ в музыке. Мне кажется, разговор получился интересный.

Удалось затронуть аспекты, которые часто остаются за скобками: этику, будущее профессии композитора, талант, ремесло. Думаю, такие программы необходимы для того, чтобы сохранить объёмный взгляд на мир.
Материал подготовлен на правах рекламы при поддержке